Ένας μικρός διάλογος μεταξύ του Εφέτη κ. Καγκάνη (που μειοψήφισε ως προς την α’ πράξη του κατηγορητήριου και ζήτησε καταδίκη για 3-4 αποσπάσματα) και του Κ. Πλεύρη.
Τόσο ο ναζιστής όσο και ο συνήγορός του Θ.Πλεύρης είπαν στους δικαστές ότι… «αγνοούσαν» τον αντιρατσιστικό νόμο 927. Όμως στο «βιβλίο» του και στη σελίδα 1294-5, υπάρχει αυτούσιος ο νόμος 927/79 και μάλιστα …με τις τροποποιήσεις του(!)
……………………………………………………………………………
Εφέτης: Όταν συγγράφατε αυτό το βιβλίο και όταν ολοκληρώσατε τη συγγραφή του και πριν εκδοθεί, είχατε υπ όψη σας την ύπαρξη αυτού του νόμου με βάση τον οποίον κατηγορείστε;
Κ.Πλεύρης: Αν θέλετε πιστέψτε με αυτός ο νόμος είναι εν αχρησία. Απ’ το ’79 δεν υπήρχε αυτός ο νόμος. Απλώς έλαβα τα μέτρα μου από τον Ποινικό Κώδικα να μην έχω δόλο, γι αυτό τους έστειλα 4 επιστολές….
Εφέτης: Ωραία αφήστε το! Εγώ σας ρωτώ: Την ύπαρξη του νόμου …δεν τη ξέρατε;
Κ.Πλεύρης: Δεν ησχολήθην καθόλου..ότι ..για φυλετικές διακρίσεις. Μετά…
Εφέτης: .. Τον γνωρίζατε το νόμο ή δεν τον γνωρίζατε;
Κ.Πλεύρης: Μα σας είπα όχι.
Εφέτης: Δεν τον γνωρίζατε.
Κ.Πλεύρης: Ναι.
Εφέτης: Μάλιστα. Έχω σημειώσει ότι τον γνωρίζατε το νόμο. Εν πάσει περιπτώσει.
Κ.Πλεύρης: Αν έχω πει ότι τον γνωρίζω….
(Παρεμβαίνει ο συνήγορος υπεράσπισης του ναζιστή, Θ. Πλεύρης):
Θ. Πλεύρης : Τον ψάχναμε να βρούμε ποιος είναι κυρία Πρόεδρε, δε λέμε ψέματα. Τον ψάχναμε….
Πρόεδρος: Στην α’ έκδοση δεν πρέπει να είναι. Σε μεταγενέστερη πλέον αν θα είναι.